圣经讲道312

而尽管拜克与哈纳克出于不同的研究目，但与哈纳克相类似的是，拜
克作为犹太宗教学者的立场和价值观决定了他所使用方法的性质，换言之，当哈
纳克单方面从根源上否定了两教的渊源历史以及犹太教的古典信仰地位对犹太教
提出了公然地批判时，拜克该如何运用这种科学的历史研究法作出有力地回应才
能使两教在现代社会和未来的关系保持均衡发展，又能持守犹太教应有的经典宗
教地位和民族传统文化，基于这种考虑，拜克对哈纳克的四个诘难提出了四个方
面的反批判，即“作为神圣信仰源泉的犹太教”、“法利赛人在犹太历史上的重
要作用”、“四大福音书作为神圣启示的不可靠性”、和“耶稣思想的犹太本源”，
这也使拜克的历史研究法因此而与众不同。